Papi酱旗下公司短视频配乐侵权是怎么回事 短视频配乐侵权有什么后果

7月23日，音乐版权商业发行平台VFineMusic起诉短视频MCN机构papitube侵犯日本知名独立音乐厂牌Lullatone录音录像制作者权案，在北京互联网法院正式开庭。这也是国内首例短视频MCN机构商用音乐侵权案。

Papi酱旗下公司短视频配乐侵权是怎么回事?

7月23日，北京音未文化传媒有限责任公司起诉papitube，侵犯其录音录像制作者权一案，于北京互联网法院开庭。这是国内首个短视频MCN机构商用音乐侵权案。Papi酱(姜逸磊)旗下公司被要求停止通过一切平台传播该短视频，并连带赔偿经济损失及维权合理开支共计25万余元，该案未当庭宣判。

音未公司诉称，其经日本唱片公司Lullatone合法授权，取得音乐《Walking On theSidewalk》版权独家专有使用权以及维权权利。papitube未经许可使用该音乐，作为背景音乐制作名为“20180804期2018最强国产手机大测评”的商业广告推广短视频，并将其通过自媒体账号“Bigger研究所第一季”传播，播放近600万次。而Bigger研究所成立于2016年4月，通过制作、发布广告视频获利，据公开资料显示，2019年二季度其一则广告的视频刊例价高达29.5万元。

而北京春雨听雷网络科技有限公司和徐州自由自在网络科技有限公司是短视频制作品牌“papitube”的经营管理者。其中春雨听雷公司是自由自在公司的全资子公司。而姜逸磊持自由自在公司30%股份。

音未公司请求法院判令两家公司停止通过一切平台传播含有音乐《Walking On theSidewalk》的短视频，并连带赔偿经济损失20万元及合理开支5.7万余元。

春雨听雷公司称，现有证据无法证明音未公司享有音乐《Walking On theSidewalk》的相关著作权，亦无法证明papitube实施了侵权行为。关于音未公司主张的合理支出，春雨听雷公司认为其费用过高，明显不合理。

24日中午，Papitube旗下视频博主@Bigger研究所在微博上回应称：确实是版权意识不强，未经许可就使用了音乐，相关视频已全网下架了。目前在由papitube和对方音乐版权公司走法律渠道解决中。