记者拽着代孕中介直接报警是怎么回事 记者拽着代孕中介直接报警是什么情况
记者拽着代孕中介直接报警是怎么回事？记者拽着代孕中介直接报警是什么情况？家住河南周口的鲁女士因再婚年纪大想要个孩子。2019年9月，鲁女士去医院做试管婴儿，但没成功。医生遂向鲁女士推荐了代孕机构的中介“卫姐”。“卫姐”收取了鲁女士2万元意向金，并告知鲁女士做代孕要收天价费用。经过各种周璇，记者堵到了卫姐拽着她报警。目前，警方已介入调查。
代孕在中国大陆为什么不合法
我国主要通过卫生部部门规章的形式对代孕进行规制,法律没有对代孕行为的效力进行明确规定,但司法实践中不承认代孕的合法性。
我国2001年《人类辅助生殖技术管理办法》第3条第2款明确规定“医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。”《人类辅助生殖技术和人类精·子库伦理原则》规定“医疗人员不得实施代孕技术。”但是,规章效力层级的低下且规范对象( 医疗机构及医务人员) 范围过于狭窄,使得其在实践中的效果微乎其微。
我国司法实践均以代孕行为违反公序良俗而判定其无效,并依子女最佳利益原则决定代孕子女由哪方抚养。但是这种判决方式本身的逻辑就不符合代孕子女的利益。其逻辑起点是将分娩者认定为代孕子女的母亲,但在“遗传母”和“代孕母” 都与代孕子女具备生物联系的前提下,这种认定方式其一缺乏法律依据; 其二,将代孕子女视为非婚生子女,虽然婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视,但非婚生子女所处的环境更为动荡不安,这对代孕子女的成长是极为不利的。
可见,我国完全禁止代孕的态度并没有收到预期的效果,也与我国《人类辅助生殖技术和人类精·子库伦理原则》在保护后代的原则下规定“医疗人员不得实施代孕技术”的初衷相悖。
综观其他国家和地区对代孕行为立法态度的转变历程,特别是与我国有着相同文化根基的我国台湾地区,有限地开放代孕已是大势所趋。但是,开放的同时,仍要结合我国现阶段社会发展需要和国民的道德伦理意识对其进行必要的限制。笔者认为,我国无论在理论还是实践中,均存在着代孕行为合法化的土壤。
