中国外交终于奋起！中国国民不是那么好欺负的！
为一个普通公民，对一个邻国如此强硬表态，对中国外交来说，也是颇为罕见的了：
第一，直接将越方行为，定义为“暴行”。
第二，情绪相当强烈，用词是“严重关切”和“强烈不满”。
第三，双管齐下，在河内的中国驻越南使馆、在北京的中国外交部领事司负责人，分别向越外交部和驻华使馆负责人提出严正交涉。
第四，并对越方提出了五个要求：
1.必须高度重视此案；
2.立即彻查并依法严惩肇事者；
3.向伤者道歉并赔偿一切损失；
4.及时向中方通报调查处置进展;
5.立即采取有效措施切实避免类似情况再次发生。
另外，中国驻越南大使馆也对事件表达了“愤慨”和“强烈不满”。
按照我几位同事的分析解读，这样的字眼，在外交辞令中，都属于语气强烈、态度强硬的表述。
我们可以对比着看。
比如，批评日本蓄意插手南海问题，中国外交部的表态，也不过是中方表示“严重关切”和“愤慨”；在就“伊斯兰国”杀害中国人质发表谈话时，中方也就使用了“暴行”一词。
当然，在中国外交史上，更强烈的愤怒情绪，则是“是可忍孰不可忍”，人民日报发表这篇社论的当天，自卫反击战就开始了。
为一个普通公民，对一个邻国如此强硬表态，对中国外交来说，也是颇为罕见的了：
第一，直接将越方行为，定义为“暴行”。
第二，情绪相当强烈，用词是“严重关切”和“强烈不满”。
第三，双管齐下，在河内的中国驻越南使馆、在北京的中国外交部领事司负责人，分别向越外交部和驻华使馆负责人提出严正交涉。
第四，并对越方提出了五个要求：
1.必须高度重视此案；
2.立即彻查并依法严惩肇事者；
3.向伤者道歉并赔偿一切损失；
4.及时向中方通报调查处置进展;
5.立即采取有效措施切实避免类似情况再次发生。
另外，中国驻越南大使馆也对事件表达了“愤慨”和“强烈不满”。
按照我几位同事的分析解读，这样的字眼，在外交辞令中，都属于语气强烈、态度强硬的表述。
我们可以对比着看。
比如，批评日本蓄意插手南海问题，中国外交部的表态，也不过是中方表示“严重关切”和“愤慨”；在就“伊斯兰国”杀害中国人质发表谈话时，中方也就使用了“暴行”一词。
当然，在中国外交史上，更强烈的愤怒情绪，则是“是可忍孰不可忍”，人民日报发表这篇社论的当天，自卫反击战就开始了。
为一个普通公民，对一个邻国如此强硬表态，对中国外交来说，也是颇为罕见的了：
第一，直接将越方行为，定义为“暴行”。
第二，情绪相当强烈，用词是“严重关切”和“强烈不满”。
第三，双管齐下，在河内的中国驻越南使馆、在北京的中国外交部领事司负责人，分别向越外交部和驻华使馆负责人提出严正交涉。
第四，并对越方提出了五个要求：
1.必须高度重视此案；
2.立即彻查并依法严惩肇事者；
3.向伤者道歉并赔偿一切损失；
4.及时向中方通报调查处置进展;
5.立即采取有效措施切实避免类似情况再次发生。
另外，中国驻越南大使馆也对事件表达了“愤慨”和“强烈不满”。
按照我几位同事的分析解读，这样的字眼，在外交辞令中，都属于语气强烈、态度强硬的表述。
我们可以对比着看。
比如，批评日本蓄意插手南海问题，中国外交部的表态，也不过是中方表示“严重关切”和“愤慨”；在就“伊斯兰国”杀害中国人质发表谈话时，中方也就使用了“暴行”一词。
当然，在中国外交史上，更强烈的愤怒情绪，则是“是可忍孰不可忍”，人民日报发表这篇社论的当天，自卫反击战就开始了。
为一个普通公民，对一个邻国如此强硬表态，对中国外交来说，也是颇为罕见的了：
第一，直接将越方行为，定义为“暴行”。
第二，情绪相当强烈，用词是“严重关切”和“强烈不满”。
第三，双管齐下，在河内的中国驻越南使馆、在北京的中国外交部领事司负责人，分别向越外交部和驻华使馆负责人提出严正交涉。
第四，并对越方提出了五个要求：
1.必须高度重视此案；
2.立即彻查并依法严惩肇事者；
3.向伤者道歉并赔偿一切损失；
4.及时向中方通报调查处置进展;
5.立即采取有效措施切实避免类似情况再次发生。
另外，中国驻越南大使馆也对事件表达了“愤慨”和“强烈不满”。
按照我几位同事的分析解读，这样的字眼，在外交辞令中，都属于语气强烈、态度强硬的表述。
我们可以对比着看。
比如，批评日本蓄意插手南海问题，中国外交部的表态，也不过是中方表示“严重关切”和“愤慨”；在就“伊斯兰国”杀害中国人质发表谈话时，中方也就使用了“暴行”一词。
当然，在中国外交史上，更强烈的愤怒情绪，则是“是可忍孰不可忍”，人民日报发表这篇社论的当天，自卫反击战就开始了。
