科技等掌握自然么？
但是，人类技术的进步逐渐改变了这种态势。人类依靠技术而取得了对自然界的自由。现在，技术业已渗透于人类的举手投足之中，甚至透过人类生活的一个环节，也会发现其背后有千百种技术的支撑。人类正驾驶着技术之舟翱翔于自然界，并且还期望更加自由地翱翔。
人类依靠技术，从抵抗大自然的各种灾难和减轻谋生的负荷，直至解除寒冬炎夏之虞，上下楼不用走楼梯，连开门都是自动的。因为技术的发展，不但重体力劳动减轻了，许多轻体力劳动和脑力劳动也被免除了。但同时人们也发现，技术的发展也造成了人类体力的衰退和计算能力的衰退，启动了人类退化的行程。
按照习惯的思维，一种技术一旦问世，必欲把它运用到了极致而后快；它被运用的领域越广泛，产值越高，从业人员越多，似乎就说明这项技术越成功。但是，面对自然界，技术不应该喧宾夺主。我们所要追求的技术，应该是对环境友好的技术，就是说，技术应该具备“为人类带来的利益很大，而对自然界的扰动又极小”的品质。技术的发展不是要让人们与自然界渐行渐远，不是要用技术来掌控自然，而是应该尽可能地顺自然之势而动，尽可能地不要去惊动自然界原有的秩序。
人类发展技术，是为了探索人类如何利用自然规律，与自然界建立更加和谐的关系。如果放眼望去，满目都是参天的高楼、高速道路和汽车、屏幕和遥控器，自然界的本来面目却变得越来越模糊不清了，就绝不能认为是技术的胜利。人类发展技术，不是要为人类在自然界划出一方空间作为世外桃源，犹如一座城堡，任凭外界天崩地裂，瘟疫肆虐，城堡内依然风和日丽。我们不能对城堡之外的自然界置若罔闻，而仅仅维护好城堡内的那一片生态。不幸的是，我们的技术之舟现在正是急驶于这样一条轨道上。这是因为凭人类现有的技术和资金，已经可能在相当程度上实现与自然界隔离，人类可以在沙漠中建造瀑布，在热带建造滑雪场，在摩天楼顶建造游泳池。我们在拉斯维加斯和迪拜等地，不难看到现代技术的这种密集运用，一些人将此誉为“奇迹”，一些人还在其他地方策划更为惊人的“奇迹”，他们不懂得这是一种技术的滥用。这不仅是一场奢豪大比拼，也是一场技术大比拼，从中我们也目睹了高科技时代的人类对自然秩序的藐视和践踏。
所以，新技术并不在于其覆盖了旧技术才称得上成功。治病应该尽可能多地调动人体本身的抵抗力，而不是更多地依靠药物；能够不用抗生素治疗的疾病，就不应该用抗生素；能够用老一代抗生素治愈的疾病，就不应该用新一代的抗生素。能够用成熟技术如杂交、嫁接等技术来培育品种的情况下，就不应该用后果尚不明确的技术，如转基因技术。建筑物如能采用自然通风和采光，就应该少用空调和照明；计算如能用手算，就不要用计算器；行船如能用风帆，就不要用柴油机动力；能步行的路程，就不应该借助于交通工具；在能使用自行车的情况下，就不应该使用汽车；景观如能用自然的流水，就不应该用水泵抽水、人工喷泉。总之，应该提倡尽可能接近于大自然本来秩序的办法，不是技术越高端就越好，技术的堆积不应该是我们追求的目标，反而应该力图用技术含量尽量低的手段来解决问题。当然，不能推论说一切能用旧技术的情况下都应该排斥新技术，不能说技术的发展总是会使人类与大自然更加疏远。例如，电灯取代了油灯，喷气式飞机取代了螺旋桨，我们就不能说新技术是更加远离了自然。
从某一个局部来看，当代的技术似乎已经足以掌控自然，但是考虑到更长远的或者间接的效应，却仍然要保持一份对于自然秩序的敬畏，从而在使用技术时保持一份谨慎。有时候，不是由于技术水平的低下而不为，而是为了维护自然秩序而不为。之所以要强烈地呼吁维护自然秩序，并非出于消极的怀旧，而是因为我们人类千万年来就是这种秩序的一部分，我们虽然具备了冲决秩序的能力，但是我们无法预期冲决秩序的全部后果，不知道我们将会遭到自然界怎样的报复。呼吁维护自然秩序，也并非反对技术发展或宣扬无所作为，而是说我们应该把技术的关注点聚焦到正确的方面来，使技术融入于自然秩序，而不是挑战这种秩序。例如，我们最好不要奢谈“改造地球生态”，而应该运用技术来保护好现有的自然生态。总之，人类要警惕对自己改造自然的能力估计过低，事实上，人类改造自然所引发的后果常常超越于预期；人类也要警惕对自己认识自然的水平估计过高，事实上，人类关于自然界运行规律还了解得太少、太少。
天气预报查询一周
